如果你被导师怼过这一句，你就懂：
“别只引综述，把一手证据给我。”
因为综述有两个天然问题：
- 它是“别人替你总结”的二手叙述
- 它的引用链有时会断、会过时、会被误读
很多严肃写作（基金/伦理/指南/临床结论）必须回到一手研究。
你的真实意图：从“综述引用”快速追到“一手证据”
你需要的不是更多综述，而是：
- 能直接报告结果的一手论文
- 能点开原文看到支持句的证据
一套追一手证据的 LitSource 流程
第 1 步：把你要支撑的句子写成“可核验 claim”
不要写“某综述说…”，写你真正想表达的那句话。
第 2 步：用 claim 在 LitSource 检索
LitSource 会按句子级证据找论文，而不是按主题堆结果。
第 3 步：筛选“更像一手研究”的特征
你可以用这些信号快速判断：
- 论文类型：临床试验、队列研究、动物实验、方法学论文
- 章节：Results/Methods 出现关键数据描述
- 结论：直接报告观察/实验结果
第 4 步：打开原文核验并抄下证据句
你要的不是“看起来相关”，而是：
- 支持句 + 上下文确实支撑你的表述
第 5 步：导出引用，并把一手证据替换进你的稿子
当你用一手证据替换综述引用，导师通常会立刻安静。
一个非常实用的小技巧：把 claim 写得更“实验化”
例如：
-
模糊：
- “X 对 Y 有帮助。”
-
更实验化：
- “在【人群】中，给予【X】（剂量/频率/时间）后，【Y】指标出现【方向】变化。”
更实验化的 claim 更容易命中一手研究。
结论
综述可以用来“搭框架”，但关键结论必须有一手证据托底。
你不需要把所有综述都翻成一手——你只要把最关键的 5–10 句结论用 LitSource 追到一手证据，就能把质量从“像学生作业”变成“像正式论文”。