很多人写综述写到崩溃，根因不是不努力，而是走了这条路：
- 先读很多论文
- 越读越乱
- 最后发现自己没法组织段落，也不知道该引用哪几篇
综述真正难的是“信息组织”，不是“阅读数量”。
你的真实意图：快速写出一篇“有结构”的综述
导师真正看的是：
- 你的综述有没有清晰的分类框架
- 每个小节有没有 2–4 条可被核验的核心结论
- 引用是否支撑这些结论
一套能落地的综述骨架流程（LitSource 版）
第 1 步：先写 6–10 条“综述骨架论点”
不要写主题词，写论点。
示例（仅示意）：
- A 方法在 B 人群中提高 C 指标
- 效果在 D 条件下更明显
- 存在 E 的限制与反例
每条论点将对应综述里的一个小段落。
第 2 步：每条论点单独在 LitSource 跑一次
一次只跑一条论点，目的是让证据干净。
你会得到：
- 证据句子（可核验）
- 对应论文（可回到原文）
- 一键导出引用
第 3 步：每条论点只保留 2–3 篇“最硬”的论文
标准：
- 结论直接对应你的论点
- 有一定引用/影响力
- 更偏 Results/Discussion 结论而非引言推测
第 4 步：用“段落模板”把骨架写出来
你可以直接套这个结构：
- 主题句：一句话结论
- 证据句：2–3 篇论文，各 1 句核心发现
- 过渡句：指出限制/争议/下一段要写的点
第 5 步：补一段“争议与限制”让综述更像真的
很多综述显得幼稚，是因为只有“支持证据”，没有：
- 不支持的研究
- 适用条件
- 方法学限制
LitSource 的好处是，你可以用同样的论点反向写：
- “X 不一定改善 Y / 效果不显著”
然后把争议证据补上。
你会明显变快的地方
- 不再盲读
- 不再为一条引用翻几十篇摘要
- 每个段落都有“可核验证据句”托底
最后一句
综述写作，先搭骨架，再填证据。
你现在就做一件事：把你准备写的综述拆成 6–10 条论点，然后一条条丢进 LitSource。