返修阶段最折磨人的一句话通常是：
“Need more citations to support this claim.”
你知道他不是要你“堆 10 篇相关论文”，他要的是：
- 你这句话的证据在哪
- 你引用的是不是一手来源
- 点开能不能看到支持你结论的那句话
先把审稿意见翻译成“搜索意图”
审稿人说“多加引用”，常见实际意思有三种：
- 你这句话过于绝对：需要限定人群/条件，并找对应证据
- 你引用了综述：需要补一手实验/队列/临床研究
- 你没给出对立证据：需要补“支持 + 不支持/限制条件”两边
你要做的不是“加引用”，而是“补证据链”。
LitSource 返修补引用流程（建议按句子逐条跑）
第 1 步：把需要补引用的句子拆成 1 条论点
不要一次丢一整段。
- 每次只处理 1 个 claim
- claim 越清晰，证据越干净
第 2 步：把 claim 粘贴进 LitSource
LitSource 会做句子级检索，先返回“可能支持你的证据句”。
第 3 步：筛选出“审稿人爱看的证据”
你可以按这三个维度变硬：
- 年份：近 5–10 年
- 引用次数：有一定影响力
- 章节：Results/Discussion 优先
第 4 步：打开原文核验（这是你最值钱的 30 秒）
核验 4 件事：
- 人群是否一致（P）
- 干预/暴露是否一致（I/E）
- 结局是否一致（O）
- 方向是否一致（提升/降低/无差异）
不一致就换。
第 5 步：导出引用并记录“证据句”
建议你在返修表里同时写：
- 引用（BibTeX/RIS/APA）
- 证据句（高亮句的原文）
- 证据位置（论文链接）
这样你给审稿人的回应会非常硬。
返修回复模板（可直接用）
你可以把下面这段粘到 rebuttal 里：
We added additional primary evidence to support this statement. The revised manuscript now cites X et al. (Year) and Y et al. (Year), which directly report that [evidence sentence / main finding].
（中文写法同理：强调“一手证据 + 直接报告 + 可核验”）
最容易踩的坑
- 只加综述不加一手证据
- 找到“相关主题”但并不支持你的句子
- 只看摘要，不核验正文
返修阶段，速度来自“少做无效搜索”。
结论
审稿人要的不是“更多”，而是“更可核验”。
用 LitSource 的句子级证据 + 原文高亮核验，你会发现：
补 2 条硬引用，比堆 10 条相关引用更有用。