Las citas alucinadas no son un "pequeño error de AI"; pueden desviar un manuscrito, dañar la credibilidad y desperdiciar el tiempo de los revisores. Aquí hay un flujo de trabajo simple y repetible para mantener cada referencia rastreable.
El verdadero problema
La mayoría de los errores de citas provienen de uno de estos:
- Citas basadas en la memoria ("Recuerdo un artículo...")
- Citas de una fuente secundaria (artículo de revisión) pero reclamando evidencia primaria
- Búsqueda por palabras clave y lectura de resúmenes sin verificar el apoyo a nivel de oración exacta
Un flujo de trabajo que evita las alucinaciones
1) Escribir una afirmación en una oración
Formato de ejemplo:
- Población + intervención/exposición + resultado
- Manténgala lo suficientemente estrecha que un solo artículo pueda respaldarla.
2) Pegar la afirmación en LitSource
LitSource convierte tu afirmación en una consulta precisa de estilo PubMed y ejecuta una recuperación semántica a nivel de oración en más de 30 millones de artículos biomédicos.
3) Leer la evidencia primero, no los títulos
En la página de resultados:
- Expande el grupo de oraciones
- Abre un artículo prometedor
- Verifica la oración resaltada y el contexto circundante
Si el contexto no respalda tu redacción, no citas.
4) Copiar la cita solo después de la verificación
Usa el menú de citas (APA/MLA/BibTeX/Vancouver). Esto asegura que la referencia que pegues esté vinculada a un artículo que realmente abriste y validaste.
Lista de verificación rápida antes de citar
- ¿La pasada resaltada respalda la dirección de la afirmación?
- ¿Se ajusta a la población y el resultado (PICO)?
- ¿Está en la sección correcta (Resultados/Discusión vs. una línea introductoria especulativa)?
- ¿Puede un revisor hacer clic y ver la misma oración?
Cuando LitSource es especialmente útil
- Declaraciones clínicas en diapositivas o rondas grandes
- Lenguaje de subvenciones/IRB que debe ser auditable
- Actualizaciones de pautas donde la trazabilidad importa
