Le citazioni illusorie non sono un "piccolo errore di AI" - possono far saltare un manoscritto, danneggiare la credibilità e sprecare il tempo dei revisori. Ecco un semplice workflow ripetibile per mantenere ogni riferimento tracciabile.
Il vero problema
La maggior parte degli errori di citazione deriva da uno di questi:
- Citate basati sulla memoria ("Ricordo un articolo...")
- Citate una fonte secondaria (articolo di revisione) ma affermano prove primarie
- Cercate per parole chiave e scorrerete gli abstract senza verificare il supporto esatto a livello di frase
Un workflow che previene le allucinazioni
1) Scrivi una sola affermazione come una sola frase
Formato di esempio:
- Popolazione + intervento/esposizione + risultato
- Mantenere abbastanza ristretto in modo che un singolo articolo possa supportarlo.
2) Incolla l'affermazione in LitSource
LitSource trasforma la tua affermazione in una query precisa dello stile PubMed e esegue una ricerca semantica a livello di frase su 30M+ articoli biomedici.
3) Leggi prima le prove, non i titoli
Nella pagina dei risultati:
- Espandi il gruppo di frasi
- Apri un articolo promettente
- Verifica la frase evidenziata e il contesto circostante
Se il contesto non supporta la tua formulazione, non citarlo.
4) Copia la citazione solo dopo la verifica
Utilizza il menu delle citazioni (APA/MLA/BibTeX/Vancouver). Questo assicura che il riferimento che incollate sia legato a un articolo che hai effettivamente aperto e convalidato.
Lista di controllo rapida prima di citare
- Il passaggio evidenziato supporta la direzione dell'affermazione?
- Corrisponde alla popolazione e al risultato (PICO)?
- Si trova nella sezione giusta (Risultati/Discussione vs. una riga introduttiva speculativa)?
- Un revisore può cliccare e vedere la stessa frase?
Quando LitSource è particolarmente utile
- Affermazioni cliniche nelle diapositive o nei grandi turni
- Linguaggio di finanziamento/IRB che deve essere verificabile
- Aggiornamenti delle linee guida in cui la tracciabilità conta