Выдуманные цитаты - это не "небольшая ошибка ИИ" - они могут помешать работе рукописи, потерять авторитет и положить в бесполезную работу рецензентов. Вот простой, повторяемый процесс, который позволяет сохранить каждую ссылку отслеживаемой.
##本当の問題
Большинство ошибок в цитированиях возникают из-за одного из следующих случаев:
- Вы цитируете по памяти ("Я помню статью...")
- Вы цитируете вторичный источник (обзорную статью), но утверждаете, что это первичные данные
- Вы делаете поиск по ключевым словам и просматриваете аннотации без проверки точного подтверждения на уровне предложения
Процесс, который предотвращает галлюцинации
1) Напишите одно утверждение в одном предложении
Пример формата:
- Население + вмешательство/воздействие + результат
- Держите его достаточно узким, чтобы его мог подтвердить одно исследование.
2) Вставьте утверждение в LitSource
LitSource превращает ваше утверждение в точный запрос PubMed и выполняет семантический поиск на уровне предложений среди более чем 30 миллионов биомедицинских статей.
3) Сначала читайте данные, а не заголовки
На странице результатов:
- Разверните группу предложений
- Откройте перспективную статью
- Проверьте подсвеченное предложение и окружающий контекст
Если контекст не поддерживает ваше выражение, не цитируйте это.
4) Копировать цитату только после проверки
Используйте меню цитирования (APA/MLA/BibTeX/Vancouver). Это гарантирует, что ссылка, которую вы вставляете, связана с документом, который вы фактически открыли и проверили.
Краткий контрольный список перед цитированием
- Подтверждает ли выделенный отрывок направление утверждения?
- Совпадает ли он с населением и результатом (PICO)?
- Находится ли это в правильной секции (Результаты/Обсуждение против спекулятивной вводной строки)?
- Может ли рецензент перейти и увидеть то же предложение?
Когда LitSource особенно полезен
- Клиникальные утверждения в слайдах или больших кругах
- Язык гранта/IRB, который должен быть аудируемым
- Обновления рекомендаций, где важна отслеживаемость