反查文献：输入一句话，直接找到支持它的真实论文
直接输入一句话、一个段落或一个已写好的论点，LitSource 反查真实论文，返回来源链接和高亮证据句，不再靠手工拆关键词补引用。
已经写好一句话，但不知道该配哪篇参考文献？
你会在结果页里直接看到什么
- 更贴近原句的真实论文
- 高亮出来的证据句
- 来源链接，例如 PubMed、DOI
- 哪条结果更像直接支持，哪条只是主题相关
你要的不是“相关论文”，而是“能支持原句的证据”
“反查文献”适合这种场景：
- 论文已经写了一段，但还没补参考文献
- 审稿人要求“增加支持文献”
- 中文草稿已经写好，想快速补英文论文
- 不想继续手工拆关键词、翻摘要、反复试检索式
传统检索的问题不是搜不到主题，而是搜出来的大多只是“相关”，不一定真的支持你写下来的那句话。
LitSource 的功能页应该怎么用
在 LitSource 里，你可以直接粘贴：
- 一句话
- 一段摘要
- 一段 discussion
- 一条机制型、风险型或比较型论点
系统会尽量完成这条链路：
- 识别句子里的核心概念、关系和方向
- 自动改写成更适合检索的表达
- 反向查找真实论文来源
- 返回更贴近原句的论文和证据片段
- 给出 PubMed、DOI 等来源链接，方便继续核对
这比“论文列表 + 自己逐篇翻摘要”更接近真实写作场景。
一个更像真实工作流的例子
假设你的原句是：
长期睡眠不足会增加肥胖风险，并可能通过食欲激素和代谢通路影响体重调节。
传统做法通常会变成多轮关键词试错：
- sleep deprivation obesity
- appetite hormone leptin ghrelin obesity
- metabolic pathway weight regulation sleep
而在 LitSource 里，更接近的动作是：
- 直接粘贴这整句话
- 先看返回的证据句是否真的对应原句
- 再决定是否引用、是否继续展开原文
这页最适合谁
- 研究生、博士生
- 写综述、开题、基金的人
- 需要回复审稿意见的人
- 已经有成稿，但想快速补引的人
- 想减少“主题相关但不真正支持原句”这类误引的人
支持中文吗
支持中文输入，但当前主能力仍然以生物医学英文文献为核心。
如果你输入中文句子，系统会尽量先理解中文意图，再映射成更适合英文文献检索的表达。
支持中文核心期刊吗
当前主搜索仍以英文生物医学来源为主。中文核心期刊和本地语种数据库仍在持续增强。
如果你现在的重点不是“找文献”，而是“核对手头这条引用到底真不真”，更适合先走 Verify：
常见问题
返回的是真实文献吗
是。结果会尽量附带可复核的来源链接，例如 PubMed、DOI 等，而不是 AI 编造的虚构论文。
如果没找到强支持证据怎么办
这不是坏事。它通常说明：
- 原句写得过宽
- 当前证据不足
- 或者更适合把原句拆得更具体一些
它和传统关键词检索有什么区别
传统检索更适合主题摸底。LitSource 更适合“我已经写好了这句话，帮我找能支持它的证据”。