验证文献真假：粘贴引用，快速识别假文献和可疑条目
直接粘贴参考文献列表，检查 DOI、题名、作者、年份和期刊等核心字段是否匹配，快速识别假文献、错引和高风险引用。
手头已经有一批参考文献，但不确定它们到底真不真？
你会在核验结果里直接看到什么
- 这条引用能不能找到
- DOI 是否存在
- 题名、作者、年份是否匹配
- 哪些条目应优先人工复查
这页解决的不是“找文献”，而是“核对引用到底对不对”
“验证文献真假”适合这种情况：
- 你已经有参考文献列表
- 你担心其中混入了 AI 编造引用
- 你怀疑年份、作者、DOI 或题名有错
- 你想在投稿前先做一轮引用排雷
这不是普通搜索页，而是引用核验入口。
LitSource Verify 会先帮你做哪几步
把引用粘贴进去之后，系统会尽量做这些事：
- 解析整条引用
- 提取题名、作者、年份、期刊、DOI 等字段
- 检查该记录是否存在
- 比较核心元数据是否一致
- 返回更接近科研场景的核验结果
你看到的不只是“像不像”，而是更接近正式核验流程里的结构化判断。
它最适合帮你发现什么问题
- AI 编造的虚假文献
- DOI 不存在
- DOI 虽然存在，但对应的是另一篇论文
- 年份、作者、期刊信息错误
- 看起来像真记录，但字段不自洽的可疑引用
为什么它比人工逐条核对更省时间
人工核对最耗时间的不是“搜一下标题”，而是：
- 这个结果是不是同一篇
- DOI 到底对不对
- 作者和年份是不是被写错了
- 哪些条目最值得优先排查
如果引用一多，最合理的流程通常不是纯手工，而是：
- 先跑一轮核验
- 再把高风险条目拿出来重点人工复查
结果应该怎么理解
更建议这样理解：
verified：高可信，可继续人工复核后使用suspicious：存在明显冲突，建议重点检查unverified：当前无法可靠确认，不等于一定是假文献
对中文期刊、本地语种或无 DOI 记录，unverified 往往比直接判“假文献”更合理。
适合哪些人
- 用过 AI 写作的人
- 写综述、基金、论文返修的人
- 审稿人、PI、课题组负责人
- 接手他人参考文献表的人
- 投稿前想做“引用清洁”的人
支持 DOI 校验吗
支持，而且 DOI 是最强的核验信号之一。
如果 DOI 能找到，并且和题名、作者、年份一致，通常说明这条记录更可信。
如果 DOI 对应的是另一篇论文，那就是非常值得警惕的高风险信号。
中文文献能核验吗
可以做一部分，但当前标准英文 DOI 引用通常更稳。
对中文期刊和本地语种记录，当前更现实的目标是：
- 尽量识别结构化字段
- 尽量减少误伤
- 给出更合理的下一步核验路径
常见问题
没核上，是否一定是假文献
不一定。还可能是：
- 引文本身不完整
- DOI 缺失或抄错
- 属于中文或本地语种来源
- 当前上游来源未完整收录
它和普通搜索有什么区别
普通搜索适合找相关内容。Verify 更适合核对“这条引用到底对不对”。
什么时候更适合直接用 Verify
当你已经手里有现成的参考文献列表，而不是还在找文献时，就应该先用 Verify。