研究工作流工具
验证文献真假
粘贴参考文献或引用条目，检查文献是否真实存在、来源是否可追溯，以及元数据是否一致。
示例输入
Smith, J. and Lee, K. (2021). Neural signatures of academic writing. Journal of Cognitive Research, 14(2), 101-118.
检查引用是否存在
在进行更深入检查之前，先确认引用是否能对应到真实记录。
识别信息不匹配
查出引用与源记录之间的可疑差异。
降低提交风险
在最终修改或提交前，先排查引用风险。
预览
粘贴引用后，检查记录是否存在，信息是否一致。
功能说明
检查引用是否存在
下一步
继续进入对应工具流程
AI 给出的参考文献，怎样检查是否真实、信息是否一致？
粘贴参考条目，核对可检索的出版记录及元数据。匹配说明找到了对应记录，不能证明论文支持你的论点；未匹配则需要继续复核，也不能直接证明引用是伪造的。
- 粘贴待核对的参考文献，尽量保留题名、作者、年份和 DOI。
- 检查匹配结果及字段差异，逐条定位需要复核的记录。
- 信息冲突时到原始来源核对；未匹配时检查拼写和 DOI，并补充检索。
- 确认出版信息后，再阅读原文判断其是否支持你的论点。
核心能力
从论点到来源，尽量减少中间阻力
查找候选论文、核对来源信息，再结合摘要或全文判断证据是否适合你的研究。
01
检查引用是否存在
在进行更深入检查之前，先确认引用是否能对应到真实记录。
02
识别信息不匹配
查出引用与源记录之间的可疑差异。
03
降低提交风险
在最终修改或提交前，先排查引用风险。
使用场景
适合这些场景
无论是为论文补充参考文献，还是在提交前核对引用，都可以从手头的论点或文献列表开始。
1
提交前自查
稿件提交之前，先检查参考文献。
2
回复 reviewer 意见
核对引用记录，再阅读原文判断是否支持稿件论点。
3
核查参考列表
找出编造、不匹配或低信度引用。
常见问题
使用前你可能想了解
了解检索与核验的范围、如何读取结果，以及哪些结论仍需要人工确认。
不够。真假核查还要结合其他引用元数据。
适合作者、学生、编辑和审稿人。
点击 CTA 后就会进入完整的核验流程。
相关流程
继续使用相邻的研究检查
在来源发现和引文验证流程之间切换，无需回到首页。