引用核验：在提交前快速检查参考文献是否真实、是否匹配
在投稿、返修或定稿前，通过引用核验快速检查参考文献是否真实存在，并核对 DOI、题名、作者、年份和期刊等关键信息。
投稿前、返修前、定稿前，最好先把引用问题拦下来。
这页适合“提交前总检查”
“引用核验”不是普通搜索动作，而是更接近正式写作流程里的最后一道检查。
它适合用在这些节点：
- 投稿前
- 审稿返修前
- AI 生成草稿之后
- 接手他人参考文献库之后
- 综述或基金接近定稿时
LitSource 会先帮你完成哪几步
把参考文献列表粘贴进去后，系统会尽量：
- 解析引用文本
- 提取 DOI、题名、作者、年份、期刊等字段
- 检查记录是否存在
- 判断字段之间是否匹配
- 标出更值得优先人工复查的条目
为什么不该只靠人工
人工最终仍然需要，但只靠人工会有几个问题：
- 引用多时容易漏看
- 看起来像真的记录最难排查
- 中文、本地语种和格式混乱的条目特别耗时
- AI 写作之后，引用风险通常会上升
更现实的流程通常是：
- 先做一轮系统化核验
- 再把高风险条目拿出来人工复查
LitSource 最适合帮你发现什么
- 这条引用是否真实存在
- DOI 是否存在
- DOI 是否和题名作者匹配
- 哪些字段有明显冲突
- 哪些条目最值得优先复查
它的价值不是替代人工判断，而是先把最耗时间的一层结构化排查做掉。
中文引用核验目前是什么状态
当前标准英文 DOI 引用通常最稳。
中文期刊、本地语种文献和无 DOI 记录仍然是更难的场景，因此当前更强调：
- 尽量识别结构化字段
- 尽量减少误伤
- 提供更清晰的下一步核验建议
哪些结果最值得你先看
最值得优先处理的不是全部条目，而是：
suspicious- DOI 存在但题名或作者对不上的条目
- 题名像真但年份明显冲突的条目
- 没有 DOI 且结构字段残缺的条目
它和“验证文献真假”有什么区别
两者高度相关，但用途略有不同：
- “验证文献真假”更像用户搜索时的自然表达
- “引用核验”更像正式工作流里的动作名称
如果你是在提交前做总检查，这页更合适。